|
|
Annonces Informatique et High-Tech
| Re: Linux est-il meilleur que Windows ? |
Auteur: Posté le: 26/10/2007 17:48:42
Je suis un utilisateur de Linux sans être un spécialiste en informatique. J'utilise la distribution OpenSuSe de Novell.
Cet article est correctement écrit et correspond à une certaine réalité.
Mais malheureusement, je constate encre une fois qu'il y est fait mention des lignes de commandes (shell: dir, mkdir,...). Citer cela équivaut à comparer XP et WIN 3.1. J'affirme que la plupart des paquets Linux s'installent avec facilité et reconnaissent la plupart des périphériques courants. Les interfaces graphiques sont extrêmement performants et la gestion des fichiers ( par l'utilisation de KDE-Konqueror ) est supérieure à tout ce qui existe en Windows. Il en est de même pour toutes les manipulations courantes utilisables via des commandes graphiques simples.
Il est maintenat reconnu que la plupart des 'nouveautés' de Vista existaient déjà en Apple et/ou en Linux. Et le comble est que Vista (et LongHorn ) réintroduisent la notion de "shell" avec un jeu de commandes plus limité que celui de Unix/linux pour faciliter l'utilisation par des utilisateurs plus exigeants.
Je suis un utilisateur de Linux et je n'utilise jamais de ligne de commande pour exécuter quelque chose.
Rappelez-vous que Linux était il n'y a pas bien longtemps inconnu et méprisé. Qui n'a pas entendu parler de Linux aujourd'hui? Pourquoi Microsoft parle-t-il si souvent d'OpenSource au point d'avoir passé des accords avec Novell-SuSE? Est-ce vraiment seulement un "SmokeWare" dont nous avait pourtant habitué Bil Gates?.
J'utilise OppenOffice (gratuit) pour tous mes besoins burautiques. Comme il n'est pas possible ni sensé d'ignorer le monde Windows, il m'arrive de devoir enregistrer ou produire des documents aux normes Windows, ce que je fais sans problème via OpenOffice.
OpenOffice est-il meilleur ou moins complet que WinOffice. Quelle importance ? Comme 90% des utilisateurs, je ne me sers que de 50% de la capacité de ces logiciels, et je n'aime pas payer pour 49% supplémentaires inutiles et 1 % de nouveautés à chaque nouvelle version WinOffice.
Et il en est de même pour l'internet, et pour la gravure de CD, et pour le multimedia, et pour les antivirus, et pour tous ces programmes "indispensables" qu'il faut acheter dans leur dernière version compatible avec le dernier gadget de bil Gates.
Quand on me fait l'honneur de me demander s'il faut choisir entre Windows, Apple ou Linux, je réponds par une question:
- Les jeux sur PC sont-ils votre passion? ... ->Windows version xxx, adaptez constament votre matériel et sortez votre portefeuilles.
- Vous êtes un ancien habitué de Windows? Le changement d'habitudes demande un effort certain!
--> Continuez avec windows et continuez à sortir votre portefeuille.
- Vous craignez l'isolement en cas de problèmes?
--> Prenez Windows,etc.... Bien que j'affirme par expérience que bien des problèmes (sérieux ) ont obtenu une réponse plus rapide en s'adressant à la communauté Linux qu'à s'adressant à Microsoft.
Mais si vous débutez dans l'utilisation d'un PC,
si vous ne disposez pas d'un budget élastique,
si vos besoins se limitent à de l'internet, du courrier, à la gestion de vos photos et films, à écouter de la musique et regarder des DVD, alors essayez une distribution linux du type UBUNTU qui comprend gratuitement tout cela, et bien plus.
Et votre portefeuilles vous dira merci.
|
Dernières Vidéos sur HardMicro-fr
Derniers messages du Forum
|
|
